Extractive 법과 In-situ 법의 비교

1. Extractive 법

Extractive법(HM100)은 위 그림과 같이 분석을 위한 센서가 굴뚝 밖에 위치합니다.사용자는 정확한 측정을 위해 시료를 굴뚝의 중심부에서 채취해야 하고, 센서가 밖에 있으므로, 굴뚝의 크기에 따라 자유롭게 연장관을 사용하여 채취할 수 있다는 장점이 있습니다.

하지만 센서의 위치가 굴뚝 밖에 있고 분석기는 분석기 내부의 펌프가 시료를 센서가 있는 바깥쪽까지 흡입해야 합니다, 흡입 도중 흡입되는 유속 또는 굴뚝 밖의 온도차로 인해 냉각되어 수분이나 가스상 성분의 분석시 응축의 우려가 있으므로, 시료채취관이 가열되어야 하며, 시료채취관을 가열하기 위해 외부 전원이나 대용량 배터리가 필요하다는 단점이 있습니다.

2. In-situ 법

In-situ 법(HM200)은 위 그림과 같이 분석을 위한 센서가 시료채취관의 끝에 위치하여, 굴뚝 안에 위치하게 됩니다. 해당 법은 시료채취관의 가열이 필요 없고, 시료를 채취하기 위한 펌프 또한 필요가 없기 때문에, Extractive법에 비해 시료에 대한 반응이 빠르고, 사용자의 미숙으로 인한 시료의 손실 우려가 적습니다. 또한 시료 전처리에 필요한 전원이 상대적으로 덜 필요하므로, 외부전원이나 고용량 배터리가 필요 없습니다.
하지만 다양한 크기의 굴뚝에서 측정을 해야하는 사용자는, 분석을 위한 센서가 시료채취관의 끝에 위치하기 때문에 연장관을 사용할 수 없어 Extractive 법보다 다양한 크기의 굴뚝에서 적용이 제한적이라는 단점이 있습니다.